3 - 2 all'Empoli.
E 2 vittorie di fila.
Che sia l'inizio di Zemanlandia?
Wednesday, August 31, 2011
Tuesday, August 30, 2011
Collateral (movie)
E' un film che, a me, fa nascere piu' interrogativi che certezze.
Eccone alcuni:
1. Appena e' iniziato ho pensato: ma e' Richard Gere o Tom Cruise? Se hanno truccato Tom Cruise come Richard Gere, non poteva essere direttamente Richard Gere ad interpretare Vincent?
2. Risulta credibile una trama in cui due sconosciuti parlano del senso della vita tra un omicidio e l'altro, mentre tutta la LAPD e' alle loro calcagna?
3. Si puo', nel corso di una sola notte: (I) incontrare una donna ed innamorarsene, (II) incontrare un killer che vorrebbe ucciderla, (III) riuscire a salvarla? A livello probabilistico credo sia piu' semplice vincere un paio di volte al superenalotto.
4. Perche' Jason Statham fa solo un cameo all'inizio?
5. Perche' Javier Bardem ha un ruolo di poco piu' di qualche battuta?
6. All'inizio del film, Vincent ed Annie si incrociano casualmente. Non e' spiegato perche' Vincent esca da quell'edificio. Non poteva svolgere subito il suo "lavoro"?
7. In definitiva, lo considerate un film sopravvalutato?
Eccone alcuni:
1. Appena e' iniziato ho pensato: ma e' Richard Gere o Tom Cruise? Se hanno truccato Tom Cruise come Richard Gere, non poteva essere direttamente Richard Gere ad interpretare Vincent?
2. Risulta credibile una trama in cui due sconosciuti parlano del senso della vita tra un omicidio e l'altro, mentre tutta la LAPD e' alle loro calcagna?
3. Si puo', nel corso di una sola notte: (I) incontrare una donna ed innamorarsene, (II) incontrare un killer che vorrebbe ucciderla, (III) riuscire a salvarla? A livello probabilistico credo sia piu' semplice vincere un paio di volte al superenalotto.
4. Perche' Jason Statham fa solo un cameo all'inizio?
5. Perche' Javier Bardem ha un ruolo di poco piu' di qualche battuta?
6. All'inizio del film, Vincent ed Annie si incrociano casualmente. Non e' spiegato perche' Vincent esca da quell'edificio. Non poteva svolgere subito il suo "lavoro"?
7. In definitiva, lo considerate un film sopravvalutato?
Monday, August 29, 2011
Ascolti musicali
Qualche considerazione a seguito dei recenti ascolti musicali del fine settimana on the road (Micah P. Hinson: The Baby & The Satellite; Eli "Paperboy" Reed: Roll with You; Pink Floyd: Shine On; Brian Ferry: As Time Goes By; Aretha Franklin: Young, Gifted & Black; Fleet Foxes: onomino; Neil Young: International Harvesters; ...):
1. Paperboy Reed in "She walks" (Roll with You) e' Van the Man.
2. Quanto deve "Open all night" (Nebraska) di Springsteen ad "Highway 61" di Dylan?
3. Ma i Fleet Foxes non sono sopravvalutati?
4. In alcuni momenti Aretha non sembra fatta per orecchie umane.
5. Su Micah Hinson sono "favourably biased". Nessuna considerazione.
1. Paperboy Reed in "She walks" (Roll with You) e' Van the Man.
2. Quanto deve "Open all night" (Nebraska) di Springsteen ad "Highway 61" di Dylan?
3. Ma i Fleet Foxes non sono sopravvalutati?
4. In alcuni momenti Aretha non sembra fatta per orecchie umane.
5. Su Micah Hinson sono "favourably biased". Nessuna considerazione.
Libertà di stampa
Che va bene.
Ma così è incredibile: sembra di vivere in due dimensioni parallele.
Ecco (h 10.41 AM) le prime tre notizie delle due testate on line maggiormente seguite (Repubblica e Corsera).
Ma così è incredibile: sembra di vivere in due dimensioni parallele.
Ecco (h 10.41 AM) le prime tre notizie delle due testate on line maggiormente seguite (Repubblica e Corsera).
Saturday, August 27, 2011
Wednesday, August 24, 2011
Bands - 2nd wave
1. The Doors
2. Creedence Clearwater Revival
3. The Band
4. Grateful Dead
5. Pink Floyd
2. Creedence Clearwater Revival
3. The Band
4. Grateful Dead
5. Pink Floyd
1st wave - 3rd line
Per completare la nascita del tutto.
1. Buddy Guy
2. Carl Perkins
3. Fats Domino
4. Jerry Lee Lewis
5. Buddy Holly
1. Buddy Guy
2. Carl Perkins
3. Fats Domino
4. Jerry Lee Lewis
5. Buddy Holly
1st wave - 2nd line
Fratelli gemelli nati qualche secondo dopo la nascita del tutto.
Grandi uguali, circa.
1. BB King
2. Bo Diddley
3. Hank Williams
4. Little Richard
5. James Brown
Grandi uguali, circa.
1. BB King
2. Bo Diddley
3. Hank Williams
4. Little Richard
5. James Brown
A dimostrazione ...
... che non ci voleva uno scienziato.
Letsfindthebar scriveva il 10 agosto: "Sono necessarie misure per ridurre la volatilità, ... impedire le vendite allo scoperto."
Ecco il provvediamento Consob del 12 agosto: "... E' fatto divieto di assumere posizioni nette corte ovvero incrementare posizioni nette corte esistenti, anche intraday, in relazione al capitale degli emittenti inclusi nella lista pubblicata sul sito internet della Consob."
http://www.consob.it/main/documenti/bollettino2011/d17902.htm
Era la misura minima, ma almeno quella e' stata realizzata.
Letsfindthebar scriveva il 10 agosto: "Sono necessarie misure per ridurre la volatilità, ... impedire le vendite allo scoperto."
Ecco il provvediamento Consob del 12 agosto: "... E' fatto divieto di assumere posizioni nette corte ovvero incrementare posizioni nette corte esistenti, anche intraday, in relazione al capitale degli emittenti inclusi nella lista pubblicata sul sito internet della Consob."
http://www.consob.it/main/documenti/bollettino2011/d17902.htm
Era la misura minima, ma almeno quella e' stata realizzata.
Tuesday, August 23, 2011
0th wave - Pioneers
Chi ha cominciato sul serio per far nascere il tutto.
1. Robert Johnson
2. Leadbelly
3. Blind Lemon Jefferson
4. Louis Armstrong
5. Woody Guthrie
1. Robert Johnson
2. Leadbelly
3. Blind Lemon Jefferson
4. Louis Armstrong
5. Woody Guthrie
2nd wave - 1st line
Come tutto e' proseguito.
1. Bob Dylan
2. Marvin Gaye
3. Aretha Franklin
4. Van Morrison
5. Jimi Hendrix
1. Bob Dylan
2. Marvin Gaye
3. Aretha Franklin
4. Van Morrison
5. Jimi Hendrix
1st wave - 1st line
Da dove e' nato tutto.
1. Muddy Waters
2. Chuck Berry
3. Ray Charles
4. Sam Cooke
5. Elvis Presley
1. Muddy Waters
2. Chuck Berry
3. Ray Charles
4. Sam Cooke
5. Elvis Presley
... (locked room) e film a seguire
Visto in dvd "Il mistero della camera gialla", di Bruno Podalydès (2003).
Il film ripercorre il romanzo di Leroux in misura discretamente fedele, ad eccezione di alcune licenze (per esempio, il modo in cui Rouletabille e Sainclair si procurano le pistole, oppure le invenzioni del dottor Stangerson, ovvero l'eta' di Rouletabille).
A mio avviso viene tralasciato un unico elemento importante, ossia il furto e la restituzione dei libri del dottor Stangerson.
Da notare, in particolare:
- la caratterizzazione sopra le righe di alcuni personaggi (non t'aspetti un guardiacaccia indiano!);
- il sense of humor che pervade il film (in alcuni momenti sembra trasparire un omaggio alle caratterizzazioni di Louis de Funès);
- la dedica ad Alain Resnais;
- l'eccellente inserimento della tecnicalita' del mimetismo (non citata pero' nel libro) che richiede il rispetto dei principi contenuti nell'acronimo FOMEC BLOT (Forme, Ombre, Mouvement, Eclat, Couleur e poi Bruit, Lumière, Odeur, Trace; la traduzione italiana e' quindi: forma, ombra, movimento, riflesso, colore, e poi rumore, luce, odore, traccia).
Il film ripercorre il romanzo di Leroux in misura discretamente fedele, ad eccezione di alcune licenze (per esempio, il modo in cui Rouletabille e Sainclair si procurano le pistole, oppure le invenzioni del dottor Stangerson, ovvero l'eta' di Rouletabille).
A mio avviso viene tralasciato un unico elemento importante, ossia il furto e la restituzione dei libri del dottor Stangerson.
Da notare, in particolare:
- la caratterizzazione sopra le righe di alcuni personaggi (non t'aspetti un guardiacaccia indiano!);
- il sense of humor che pervade il film (in alcuni momenti sembra trasparire un omaggio alle caratterizzazioni di Louis de Funès);
- la dedica ad Alain Resnais;
- l'eccellente inserimento della tecnicalita' del mimetismo (non citata pero' nel libro) che richiede il rispetto dei principi contenuti nell'acronimo FOMEC BLOT (Forme, Ombre, Mouvement, Eclat, Couleur e poi Bruit, Lumière, Odeur, Trace; la traduzione italiana e' quindi: forma, ombra, movimento, riflesso, colore, e poi rumore, luce, odore, traccia).
Monday, August 22, 2011
2 locked rooms
Per oziare sulla playa: "Il mistero della camera gialla" (G. Leroux) e "Il Natale di Poirot" (A. Christie).
Del primo avevo compreso i meccanismi della camera e del corridoio, ma non il colpevole. Ma, effettivamente, gli elementi a disposizione per comprendere il caso c'erano tutti.
Per il secondo, anche in questo caso era evidente il "problema" dei sosia, ma tutto lasciava propendere per una diversa soluzione. Divertente.
Del primo avevo compreso i meccanismi della camera e del corridoio, ma non il colpevole. Ma, effettivamente, gli elementi a disposizione per comprendere il caso c'erano tutti.
Per il secondo, anche in questo caso era evidente il "problema" dei sosia, ma tutto lasciava propendere per una diversa soluzione. Divertente.
Tuesday, August 16, 2011
Thursday, August 11, 2011
A conferma del post sulla crisi
Oggi su Ilsole24ore, nella rubrica "Parterre" di Finanza & Mercati, si legge un articolo di Marco Valsania (che scrive da NYC) intitolato "Paulson semina vento e finisce sott'acqua".
Da notare le conferme indirette del post di ieri sulla crisi (il ruolo dei fondi, i guadagni degli speculatori) e l'utilizzo dei termini analoghi (scommesse).
"I risparmiatori di sicuro pagano la violenta altalena delle borse, ma i colpi lì incassano anche le leggende dell'alta finanza. É il caso di John Paulson, il re degli hedge fund noto per le grandi scommesse di successo sul crollo del mercato immobiliare nel 2007-2008 e che anche l'anno scorso é riuscito ad intascare, solo per se stesso, cinque miliardi di dollari..."
Capito?
Da notare le conferme indirette del post di ieri sulla crisi (il ruolo dei fondi, i guadagni degli speculatori) e l'utilizzo dei termini analoghi (scommesse).
"I risparmiatori di sicuro pagano la violenta altalena delle borse, ma i colpi lì incassano anche le leggende dell'alta finanza. É il caso di John Paulson, il re degli hedge fund noto per le grandi scommesse di successo sul crollo del mercato immobiliare nel 2007-2008 e che anche l'anno scorso é riuscito ad intascare, solo per se stesso, cinque miliardi di dollari..."
Capito?
Un romanzo in sei parole: Montalbano
Dal sito del Corriere della Sera.
Ecco il contributo di Letsfindthebar:
Passiando, sicaretta addrumata, s'arrisolvi. "Chiamo Catarella".
Ecco il contributo di Letsfindthebar:
Passiando, sicaretta addrumata, s'arrisolvi. "Chiamo Catarella".
Wednesday, August 10, 2011
MIB a -6,65%
L’economia reale, per quanto asfittica, non giustifica l’eccessiva volatilità dei mercati finanziari cui stiamo assistendo in questi giorni.
Sono necessarie misure per ridurre la volatilità, giungendo – se del caso – a chiudere le borse oppure, quanto meno, ridurre l’utilizzo dei derivati utilizzati per fini speculativi (da utilizzare solo per hedging), ovvero, ancora meno, impedire le vendite allo scoperto.
Ecco di seguito i rendimenti ottenuti nella giornata di oggi da chi gioca al ribasso:
- FTSE MIB Super Short Strategy – ES: + 10.16%
- Extra Bear S&P/MIB – LX: + 10.01%
- Extra Bear Euro Stoxx 50 – LX: + 9,60%
- Euro Stoxx 50 Double Short Daily – DB: +9.15%
- Euro Stoxx 50 2X Short – ES: +9,08%
Per capirci, quelli elencati sopra sono indici sintetici, ossia strumenti finanziari derivati innovativi che replicano una posizione corta, ossia scommettono sull’andamento negativo dei titoli sottostanti.
La differenza, enorme, è nei termini: giocare / scommettere, contro investire.
Detta in breve, il valore azionario di un titolo dovrebbe incorporare gli utili futuri dell’azienda, la capacità di produrre, essere sul mercato, generare ricavi in misura superiore ai costi.
È evidente che le logiche che muovono oggi i mercati sono totalmente differenti dall’approccio che ha sempre guidato gli investitori “retail”, differenziando questi ultimi dal trading professionistico realizzato da banche – e perché no, altre aziende – per massimizzare i profitti nel breve / brevissimo periodo.
Proprio su questo punto, mi sento di lanciare una provocazione.
A mio avviso, la volatilità eccessivamente elevata è un come un tavolo di poker nel quale il buio è troppo elevato per consentire ai giocatori medio-piccoli di entrate.
Allora, che a quel tavolo giochino i grandi investitori istituzionali (fondi, banche, etc.) che riescono a muovere volumi elevatissimi con singole transazioni influenzando il corso azionario.
Che si realizzi una borsa europea per questi giocatori, e per chi vuole affidare loro i propri risparmi per scommettere in titoli azionari o strumenti derivati, mentre ai piccoli risparmiatori cassettisti sia dedicata una piccola borsa (di Serie B) nella quale esprimere le preferenze nel medio-lungo periodo basate su aspettative di crescite / decrescita, analisi degli utili, analisi degli indicatori.
Non venderò mai un titolo di stato USA se S&P’s downgrada il debito pubblico americano di un notch. E voi?
E chi non conosce cosa significa notch, bps, etc. non dovrebbe – sicuramente per il tramite di intermediari (c’è la MIFID!), ma neanche da solo – investire in borsa: è come essere anti-ecologisti, ossia immettere overfuel in un motore usato per generare inquinamento finanziario. E lasciare qualche spicciolo, quando va bene, nelle tasche di chi si è illuso di poter conseguire un guadagno ingente.
Sono necessarie misure per ridurre la volatilità, giungendo – se del caso – a chiudere le borse oppure, quanto meno, ridurre l’utilizzo dei derivati utilizzati per fini speculativi (da utilizzare solo per hedging), ovvero, ancora meno, impedire le vendite allo scoperto.
Ecco di seguito i rendimenti ottenuti nella giornata di oggi da chi gioca al ribasso:
- FTSE MIB Super Short Strategy – ES: + 10.16%
- Extra Bear S&P/MIB – LX: + 10.01%
- Extra Bear Euro Stoxx 50 – LX: + 9,60%
- Euro Stoxx 50 Double Short Daily – DB: +9.15%
- Euro Stoxx 50 2X Short – ES: +9,08%
Per capirci, quelli elencati sopra sono indici sintetici, ossia strumenti finanziari derivati innovativi che replicano una posizione corta, ossia scommettono sull’andamento negativo dei titoli sottostanti.
La differenza, enorme, è nei termini: giocare / scommettere, contro investire.
Detta in breve, il valore azionario di un titolo dovrebbe incorporare gli utili futuri dell’azienda, la capacità di produrre, essere sul mercato, generare ricavi in misura superiore ai costi.
È evidente che le logiche che muovono oggi i mercati sono totalmente differenti dall’approccio che ha sempre guidato gli investitori “retail”, differenziando questi ultimi dal trading professionistico realizzato da banche – e perché no, altre aziende – per massimizzare i profitti nel breve / brevissimo periodo.
Proprio su questo punto, mi sento di lanciare una provocazione.
A mio avviso, la volatilità eccessivamente elevata è un come un tavolo di poker nel quale il buio è troppo elevato per consentire ai giocatori medio-piccoli di entrate.
Allora, che a quel tavolo giochino i grandi investitori istituzionali (fondi, banche, etc.) che riescono a muovere volumi elevatissimi con singole transazioni influenzando il corso azionario.
Che si realizzi una borsa europea per questi giocatori, e per chi vuole affidare loro i propri risparmi per scommettere in titoli azionari o strumenti derivati, mentre ai piccoli risparmiatori cassettisti sia dedicata una piccola borsa (di Serie B) nella quale esprimere le preferenze nel medio-lungo periodo basate su aspettative di crescite / decrescita, analisi degli utili, analisi degli indicatori.
Non venderò mai un titolo di stato USA se S&P’s downgrada il debito pubblico americano di un notch. E voi?
E chi non conosce cosa significa notch, bps, etc. non dovrebbe – sicuramente per il tramite di intermediari (c’è la MIFID!), ma neanche da solo – investire in borsa: è come essere anti-ecologisti, ossia immettere overfuel in un motore usato per generare inquinamento finanziario. E lasciare qualche spicciolo, quando va bene, nelle tasche di chi si è illuso di poter conseguire un guadagno ingente.
Previsioni
Sembra che Serge Latouche abbia dichiarato che la crescita e' finita negli anni '70 e non riprenderà mai.
La crisi - quella di civilta' - finira' invece nel 2050, con l'esaurimento delle scorte energetiche fossili.
Per leggere l'intero articolo:
Gli altri on line.
La crisi - quella di civilta' - finira' invece nel 2050, con l'esaurimento delle scorte energetiche fossili.
Per leggere l'intero articolo:
Gli altri on line.
False verità
L'etichetta noir, la presenza di Colin Firth e Kevin Bacon, la scritta (che ricorda molto Jim Thompson) sulla locandina del film sono gli elementi che mi hanno indotto a cercare il film in dvd.
L'attesa non è stata ripagata.
I due attori sono sicuramente straordinari; quello che pecca è invece il contesto, vicino all'edonismo patinato anni '80, e una sceneggiatura non straordinaria.
Non sono un paio di scene con il Telethon ad evocare le atmosfere del buonismo americano anni mid'50, nè qualche inquadratura neanche lontamente censoria ad evocare gli eccessi vintage degli anni '70.
Sembra invece un omaggio ai delitti della camera chiusa, ma fuggevole come un cameo, la soluzione del delitto.
Insomma, sicuramente abbiamo visto di meglio e sicuramente vedremo di peggio.
Tuesday, August 09, 2011
Subscribe to:
Posts (Atom)