Precisazioni.

Oggi l'Istat ha pubblicato i dati relativi a "La partecipazione al mercato del lavoro della popolazione straniera", relativi al periodo I - IV trimestre 2005; in sintesi emerge:

Occupati I^ trimestre 2005 (valori assoluti)	Occupati IV^ trimestre 2005 (valori assoluti)	Differenza (unita')
1.023.000	1.224.000	+ 201.000

I dati riguardanti la "Rilevazione sulle forze di lavoro", ottenuti scaricando il file Excel "Serie storiche principali indicatori" (worksheet "Tab3") pubblicato dall'Istat in data 21 marzo, mostravano la seguente situazione:

Occupati I^ trimestre 2005 (valori assoluti)	Occupati IV^ trimestre 2005 (valori assoluti)	Differenza (unita')
22.373.000	22.685.000	+ 313.000

Dal confronto emerge che l'aumento complessivo degli occupati (dal I^ al IV^ trimestre 2005) e' dovuto per il 64,2 % all'aumento degli occupati straneri (= 201.000 / 313.000 = 64,2 %).

Affermare che l'incidenza del 64,2 % sia dovuta interamente alla regolarizzazione dei lavoratori stranieri credo che sia corretto soltanto nel caso in cui le 201.000 unita' fossero gia' tutte impiegate prima del 2005 e che siano state semplicemente regolarizzate nel corso del 2005.
In caso contrario, vuol dire che si sono verificate assunzioni nel corso del 2005 e quindi c'e' stato un effettivo aumento degli occupati anche tra la popolazione straniera.

[I due dati (1.224.000 e 22.685.000) mi sembrano confrontabili sia perche' entrambi si riferiscono al numero di occupati, sia perche', a pagina 3 del report di oggi entro il paragrafo "I principali risultati", si afferma che "Nel ... quarto trimestre 2005 l’occupazione straniera risulta ... pari a ... 1.224 mila unita' (il 5,4 per cento dell’occupazione complessiva...). Dividendo 1.224.000 su 22.685.000 si ottiene 5.4 %.]

Alla luce dei dati di oggi, appare corretta la precisazione dell'Istat contenuta nel report del 21 marzo (pagina 3): "Tale risultato (ossia + 158.000 unita', indicato come aumento degli occupati considerando la media del 2005 sulla media del 2004, ndletsfindthebar) ha risentito in misura considerevole della progressiva iscrizione in anagrafe dei cittadini stranieri regolarizzati.".

Nel post del 22 marzo, avevo espresso perplessita' perche', a quella data, l'affermazione non era supportata da alcuna evidenza.