The poorest guy in the room.

Sempre a proposito della verita' assoluta "Gli italiani stanno diventando poveri".

Non tr vando pi ' neanc e le let ere per scr vere, vedia o se le cifr aiuta o a f re chiar zza.

Analizziamo il comunicato stampa dell'Istat, datato 1 marzo 2006, relativo ai conti economici nazionali anni 2001-2005, disponibile insieme alle serie storiche in formato Excel presso il sito dell'Istat.

Il documento in oggetto, a pagina 20, nella Tavola 12, riporta le "Unita' di lavoro dipendenti per attivita' economica"; lo stesso dato e' reperibile nel file Excel al worksheet "Tavv. 10-13". Ripilogo solo i totali:

Anno	Unita' di lavoro dipendenti (media annua in migliaia)	%	Variazione assoluta (migliaia)
2001	16.653,8	-	-
2002	16.958,3	1,83 %	304,5
2003	16.992,3	0,20 %	34,0
2004	16.998,1	- 0,02 %	- 4,2
2005	17.213,1	1,32 %	225,0
	Totali	3,36 %	559,3

Nella Tavola 14 di pagina 21 (oppure worksheet "Tavv.14-17"), sono invece riportati i "Redditi da lavoro dipendente per attivita' economica". Anche qui ripilogo solo i totali:

Anno	Redditi da lavoro dipendente (milioni di €)	%	Variazione assoluta (milioni di €)
2001	493.295	-	-
2002	516.010	4,60 %	22.715
2003	536.230	3,92 %	20.220
2004	554.202	3,43 %	18.372
2005	578.236	4,26 %	23.634
	Totali	17,22 %	84.941

Ora, supponendo (logicamente) che per i due dati la base di calcolo sia la medesima, possiamo dividere i redditi da lavoro dipendente per le unita' di lavoro dipendenti (normalizzando i milioni e le migliaia di € in cui sono esperesse le tabelle); in tal modo dovremmo ottenere il reddito da lavoro dipendente per singola unita' di lavoro dipendente.

Anno	Redditi da lavoro dipendente per singola unita' di lavoro dipendente (€)	%
2001	29.621	-
2002	30.428	2,73 %
2003	31.557	3,71 %
2004	32.646	3,45 %
2005	33.593	2,90 %
Variazione	+ 3.972	+ 13,41 %

Quindi, se le condizioni sono rispettate, il reddito da lavoro dipendente per singola unita' di lavoro dipendente e' aumentato di € 3.972 (13.41%) nel periodo 2001 - 2005.

Inseriamo un ulteriore elemento.

Analizziamo l'indice generale nazionale dei prezzi al consumo per l’intera collettivita', al lordo dei tabacchi, diffuso dall'Istat il 22 febbraio 2006; anche in questo caso e' disponibile la serie storica in formato Excel presso il sito dell'Istat.

Il documento in oggetto, nel worksheet "Tabella 6", riporta l'"Indice generale nazionale dei prezzi al consumo per l’intera collettivita', al lordo e al netto dei tabacchi". Ripilogo solo i totali al lordo dei tabacchi (ovviamente piu' alti di quelli al netto dei tabacchi):

Anno	Indice dei prezzi al consumo compresi i tabacchi (1995=100)	%
2001	116	-
2002	119	2,50 %
2003	122	2,69 %
2004	125	2,21 %
2005	127	1,92 %
Variazione		+ 9,66 %

Ora dovrebbe essere possibile effettuare una comparazione tra l'aumento del reddito da lavoro dipendente per singola unita' di lavoro dipendente e l'aumento dell'indice dei prezzi al consumo.

Anno	Differenza % tra aumento del reddito da lavoro dipendente e indice dei prezzi al consumo(compresi i tabacchi)
2001	-
2002	0,22 %
2003	1,02 %
2004	1,24 %
2005	0,97 %
Variazione	+ 3.75 %

Il confronto mostra che, fatte salve le ipotesi iniziali (medesima base di calcolo per unita' di lavoro dipendenti e relativo reddito), il reddito da lavoro dipendente per singola unita' di lavoro dipendente e' aumentato piu' dell'indice dei prezzi al consumo per tutti gli anni dal 2001 al 2005.
Precisazione 1, direttamente da una nota nell'Istat del 1 marzo 2006.
"... le unita' di lavoro a tempo pieno (ULA) si possono riferire al lavoro prestato nell’anno da un occupato a tempo pieno, oppure alla quantita' di lavoro equivalente prestata da lavoratori a tempo parziale o da lavoratori che svolgono un doppio lavoro, al netto della cassa integrazione. L’unita' di lavoro non e' dunque legata alla singola persona fisica ma si riferisce convenzionalmente a una quantita' di lavoro standard a tempo pieno definita dai contratti nazionali."


Precisazione 2.
Non ho trovato (opuure non sono state rese note) le revisioni delle stime del PIL ai valori concatenati (anno di riferimento 2000); il documento relativo ai conti economici nazionali anni 2001-2005 contiene solo quelle ai valori correnti. Tutte le cifre ufficiali fanno riferimento a quelle a valori concantenati, a parte il rapporto tra debito pubblico e PIL (a valori correnti).
Sarebbe interessante verificare le cifre, anche in relazione al post del 27/12/2005 che richiama l'editoriale del Foglio dello stesso giorno ["2005 in cifre, belle e brutte. Ci sono numeri strombazzati (l'inflazione) e dati sottaciuti (il nuovo pil)"].
Intanto, per il PIL ai prezzi correnti, a pagina 4 del documento relativo ai conti economici nazionali anni 2001-2005 si legge:
"Gli effetti della revisione sui livelli degli aggregati a prezzi correnti.
La rivalutazione del Pil a prezzi correnti oscilla fra il 2,5 per cento del 2001 e il 2,8 per cento del 2004 (Prospetto 3)" (aggiungo: in aumento).